7 dôvodov prečo je Illustrator na prd

napísal , 15 Feb 2011

No dobre, Illustrator určite nie je úplne "na prd", veď sa v ňom dajú robiť pekné obrázočky. :) Existuje však kopec nedotiahnutých detailov, kvôli ktorým sa jeho používanie miestami mení na zápas s vašou trpezlivosťou.

Najzaujímavejším na tom všetkom je, že Photoshop má každú vec, ktorú teraz spomeniem, spravenú úplne v poriadku. Pozoruhodné je to z dôvodu, že oba programy sú v Adobe vyvíjané súbežne už 20 rokov, do značnej miery kopírujú svoj interface a filozofia ovládania je celkovo veľmi podobná.

S každým jedným na nervy lezúcim detailom som sa stretol nespočetne veľakrát. Po prvých pár desiatkach som zažíval rôzne pocity typu FFFFFFFFUUUUUUUUU, po stovke som si chyby začal zapisovať a teraz ich ukážem celému svetu:D, aby ste vedeli čomu sa vyhnúť pri návrhu UI aplikácií, ak chcete, aby vaši používatelia neprišli o veškeré duševné zdravie.

1. Zoomovanie s kolieskom iba s ALTom

Illustrator zooming and mouse wheel

Keď pohýbete v Illustrátore s kolieskom myši, plocha sa posunie hore/dole o zodpovedajúci počet pixelov. NAČO BY TOTO KOMU KEDY BOLO?? Kto by sa už len chcel posúvať po pixeloch, keď stačí stlačit medzerník a ťahať? Seriously...

Horšie je, že kým vo Photoshope môžete zoomovanie s kolieskom zapnúť, v Illustratore sa autori, ako vidíte na obrázku, na to akosi vykašlali. Zoomovať sa dá našťastie podržaním ALTu, ale z toho vyplýva jedna veľmi nepekná vlastnosť (okrem toho, že musíte zbytočne stláčať ALT:) :

2. Po zoomovaní je 50% šanca, že nebudú fungovať skratky

Illustrator keyboard shorcuts won't work after zooming

Keďže ste na zoomovanie potrebovali ALT, podľa toho, či ste zoomovali nepárny alebo párny počet razov, zostane/nezostane označené horné menu. Ak je označené, nefungujú, pochopiteľne, klávesové skratky. Čiže keď si po zoomovaní chcete vybrať napríklad základný select tool (skratka v), rozbalí sa namiesto toho menu View.

Toto je podľa mňa zďaleka najhoršia vec na Illustratore a nechápem ako je možné, že je prítomná aj v dnešnej 12-tej verzii. Dalo by sa argumentovať tým, že môžem používať aj zoom tool (lupu), ale neviem prečo by som si mal komplikovať život používaním ďalšieho nástroja keď mám KOLIESKO. Načo mi inak bude? Aby som si s ním točil z dlhej chvíle?

Lifechanging revelations

napísal , 29 Nov 2010

Donedávna som žil v magickom svete, kde boli fonty dokonale symetrické a nechápal som ako ich ľudia robia tak vymakane. Vyžaduje to nejaké špeciálne nástroje? alebo prudké skillz? Well, vyžadovalo to hlavne pozrieť sa na vec zbližša, aby som zistil, že pravda je niekde inde.

Tak som si otvoril legendárny font fontov - Helvetica (pre tých, čo nevedia - používa sa prakticky všade a napríklad Arial je jeho shameless napodobeninou:) a začal ho podrobne skúmať. No a tu som zistil, že to, čo navonok pôsobí ako perfektné tvary, je vlastne dosť asymetrický bordel, kde "dokonalosť" niekto neriešil. Pozrite sa na toto:

Helvetica - asymetrické v

Klikni pre zväčšenie

Čiernou farbou je napísané normálne "v" a priesvitnou zelenou je zrkadlovo obrátené a vycentrované "v". Ako vidíte, tvary vôbec nesedia a keď už ani len obyčajné posraté jednoduché "v" v Helvetice nie je symetrické, tak potom naozaj už nič nemusí byť! :)

Helvetica - asymetrické v

Klikni pre zväčšenie

Druhý príklad, kde dobre vidieť asymetriu, je číslica 8. Všimnite si vyznačený stred a ako je každý bod krivky posunutý niekde inde. O tom, že každý bod má iné parametre zakrivenia ani nehovorím..

Takže čo z toho vyplýva? Ak ste takí perfekcionisti ako ja, vykašlite sa na to, všetko robte kľudne od oka - stačí aby to vyzeralo dobre. Mimochodom aj tieto moje screenshoty majú dosť "vadné" veľkosti (903x1038) a všetci sme to prežili. ;)

Dojmy z TEDx Prague

napísal , 22 Nov 2010

TEDxPrague

TED je pozoruhodná konferencia "o nápadoch", ktorá sa každoročne koná v Kalifornii. Heslo TEDu "Ideas worth spreading" je asi najvýstižnejšou definíciou, pretože témy prednášok sú tak rôznorodé ako málokde. Celá konferencia je skutočne o nápadoch hodných šírenia, ktoré môžu zmeniť vás, vaše vnímanie, ľudí, rôzne oblasti výskumu a možno aj celý svet.

Väčšina prednášok je natoľko inšpiratívna, že sú z nich zverejňované videá (TED talks), ktoré v súčasnosti dosahujú hranicu okolo 300 miliónov pozretí. TED ale nie je len o prednáškach, je predovšetkým o zaujímavých ľuďoch a otvorenej atmosfére. Medzi blokmi prednášok je priestor na diskusiu, v ktorom sa môžete rozprávať so všetkými účastníkmi o čom chcete a aby to bolo jednoduchšie, každý má menovku s tromi témami, ktoré ho zaujímajú.

Problém je, že účastníkov môže byť len limitovaný počet a aj cena lístka je pre väčšinu ľudí úplne nereálna - $6000. Preto vznikol formát TEDx (x = independently organized TED event), ktorý spočíva v tom, že dobrovoľníci môžu organizovať menšie lokálne "polooficiálne" konferencie, ktoré sa nesú v duchu veľkého TEDu a podliehajú zopár jeho pravidlám (hlavne čo sa týka formátu a konceptu). Takáto dobrovoľníkmi organizovaná konferencia bola zrovna predvčerom v Prahe.

Po výborných zážitkoch z jarného TEDx Bratislava som neváhal ani minútu a hneď kupoval lístok na pražský TEDx. Bratislavský TEDx mal neuveriteľne príjemnú a inšpiratívnu atmosféru a bol tak dobre organizovaný, že som ani nečakal, že ho može aktuálny pražský prekonať. Nuž, popravde sa vôbec nedokážem rozhodnúť ktorý bol lepší :), iba viem, že na žiadny iný event sa mi neoplatilo ísť viac na ako tieto dva.

Na pražskom TEDx-e (s podtitulom ReSTART - začněme jinak) sa zišlo 450 ľudí, prednášalo cca 20 speakerov a bol štruktúrovaný do troch blokov prednášok na témy Rekreace a znovu(s)tvoření, Naděje - děti a vzdělávání a Recyklace civilizace a hodnot. V každom bloku boli speakeri z Česka aj zahraničia a púšťalo sa jedno video TEDtalk.

I Neil deGrasse Tyson

napísal , 30 Oct 2010

Toto je preklad článku, ktorý som svojho času poslal do sveta cez google reader. Mám chuť (potrebu!) sa oň podeliť znova, tentoraz po slovensky - fakt, ktorý sa stane bezvýznamným v momente, keď sa pustíte do videí, ktoré samozrejme zostávajú v angličtine :)


Neil deGrasse Tyson je brilantný astrofyzik, znamenitý rozprávač a enormne zábavný človek, na ktorého sa skvelo pozerá a ešte lepšie sa počúva. A čo je možno najdôležitejšie - chápe, že "odborné výrazy" patria do laboratória a zložité koncepty dokáže vysvetliť maximálne jednoducho a jasne.

Videá začínajú v momente s pointou, ktorá ma zaujala. To ale neznamená, že by ste ich nemali pozerať celé - naopak. Sú plné podobných perál... a spomínal som, že je to človek hrozne zábavný? :)

"we astrophysicists tell it how it is" - o dôležitosti jednoduchého vyjadrovania sa


sledujte ďalej a odhaľte, okrem iného, ktoré 2 typy ľudí zahynú v tsunami, ktorá zničí planétu :)

Validácia HTML kódu je tu pre dobrý pocit

napísal , 29 Oct 2010

Sú ľudia, ktorí považujú w3c štandardy za slovo božie a stránky, ktoré neprejdú validáciou za menejcenné. Sú ľudia ako Douglass Crockford, ktorí tvrdia, že w3c konzorcium nevie, ako Internet funguje.

Osobne validáciou považujem za ekvivalent achievementov vo videohrách. Som rád, keď vidím krásne zelenú hlášku "This document was successfully checked.." a niekedy sa o to aktívne snažím. Pre dobrý pocit.

Avšak rovnako ako pre dokončenie hry nepotrebujete pozbierať všetky achievementy, pre dokončenie stránky rozhodne nepotrebujete spĺňať všetky podmienky validácie. Mnohé sú užitočné (validátor je taktiež dobrá pomôcka pri odhaľovaní preklepov či zle uzatvorených tagov), ale priznajme si, kopa z nich je ridikulózna.

Ak musím niečo obaľovať do nadbytočných elementov, kašlem na to. <tfoot> v tabuľke nedám pod <thead>, ale pekne dole pod <tbody>. Lebo postupnosť hlava-telo-päta je logická, ostatné sú nezmysel. Viem, má to praktický význam, ale možno tak pri tabuľkách s miliónmi údajov.

A prehľadný kód > validný kód.

Štandardy sa snažím dodržovať, pokiaľ to nie je súboj ústiaci vo frustráciu.

Som však za to, aby sa tagy používali na to, na čo sú určené. Nechcem sa veľmi oháňať frázami ako "sémantický web", skôr mi ide o to, že na pekne štruktúrovaný a bohatý html sa dobre pozerá, je prehľadný a jednotlivé elementy sa dajú jednoducho cieliť v CSS-kách a JavaScriptoch. Kolujú dokonca chýry, že na pekne štruktúrovaný kód sa dobre pozerá aj Googlu, ktorý ho za to patrične odmení ;)

Keď už sme pri tom... čo sa týka CSS validácie - ignorujte ju a ignorujte každého, kto tvrdí, že na nej záleží. Nezáleží. CSS je rozbitý štandard, každý browser implementuje inú podmnožinu iným spôsobom a človek aj bez toho potrebuje často stvárať absurdné ninja kúsky k tomu, aby dosiahol čo potrebuje. A to aj keď neberieme v úvahu staré IEčka. CSS hacky, prefixy, čokoľvek potrebujete - všetko s absolútnym kľudom používajte.

Nechcem byť advokátom zlého kódu. Ľudia by nemali písať stránky "ako sa podarí" a nechať na browser, nech si s tým poradí. Nemali by to ale ani zbytočne preháňať s validáciou. Všetko pekne v rámci oného :)

Náhoda.. or is it?

napísal , 19 Oct 2010

Shuffle mi dnes po sebe hodil 2 rôzne verzie "Where is My Love?" od Blackfield, neskôr "WTF?" od OK Go nasledovalo ihneď po "WTF!" od Saul Williamsa a po songu od The White Stripes išla vec od The Raconteurs (skladateľ u oboch je Jack White).

Náhoda? (pro tip: yeah, probably)

Occam's razor [1] hovorí, že hej.
Prudko veriaci povedia, že sa mi boh snažil spríjemniť deň.
Konšpirační teoretici tvrdia, že je to len ďalší z plánov Steva Jobsa ako ovládnuť svet :)

Prvé je zrejme pravda, druhé je bullshit, tretie je bullshit s potenciálom.

Trošku napomôcť náhode znie ako fajn dizajnérska finta (aj keď možno nie zrovna v súvislosti so shuffle, tento príklad je jemne trhlý) - človek sa pobaví, dobrá skúsenosť sa mu spojí s konkrétnym produktom a nabudúce nebude váhať ten iPod zdvihnúť znova.


[1] myslím ľudové "najjednoduchšia možnosť je zvyčajne správna" chápanie pojmu

TOP 10 Jaw Droppingly Amazing TOP 10 Lists...

napísal , 6 Oct 2010

...To Inspire You With Rockstar Ninja Awesomeness.   uhm

1. FUCK 2. YOU 3. AND 4. YOUR 5. STUPID 6. LISTS 7. NOBODY 8. GIVES 9. A 10. FUCK!

Alebo skôr nobody should give a fuck. Štatistiky však hovoria, že ľudia give way too much of a fuck. Máte RSS na zopár z tých dizajnoidných stránok? Smashing Network anyone? Pravdepodobne sa denne predierate cez desiatky TOP X listov of ball-kicking epicness. Tie sú možno spočiatku fascinujúce, neskôr akurát tak lezú na nervy.

Problém s twittermi, tumblrmi (uh.. ťažké časy pre písmeno "e"), facebookmi? Človek má pocit, že na internete je 5 ľudí produkujúcich a 5 miliárd linkujúcich (me included). Rovnako tieto listy - dokola narážam na tých istých "najlepších 40 jquery pluginov, ktoré nepoznáte", polovica z ktorých navyše stojí za prd.

Aby sme si to ujasnili - nemám problém so stránkami na smashing networku, píšu pre ne ľudia oveľa šikovnejší a skúsenejší ako som ja. Nemám ani problém s konceptom TOP 10 listov. Len by som bol rád, keby autori nezneužívali našu psychologickú potrebu poznať 7 najužitočnejších whatever čisto na získanie návštevníkov. Kiež by tento fenomén čoskoro pominul a vrátila sa doba, kedy TOP 10 výbery skutočne vyjadrovali názor autora a boli skutočne TOP.

12345