Minimalistické hodiny + stav baterky pre Windows 7

napísal , 5 Nov 2011

Pri poslednom upratovaní plochy som zistil, že najväčší neporiadok mi na nej robili "gadgety". To sú tie kalendáriky, počasia a podobné srandy. Všetky pôsobili strašne "vytrhnutým" dojmom, teda že sa na plochu vôbec nehodia. Pôvodne som chcel z nich len poodstraňovať pozadia, ale nejak to nefungovalo a nakoniec som skončil s úplne vlastnými gadgetmi. A keď už som ich robil, prečo sa nepodeliť, že? :)

Prvý gadget sú obrovské digitálne hodiny (800x350px) s voliteľným dátumom. Zámer bol spraviť ich tak, aby splývali s plochou, boli veľké a napriek tomu pôsobili minimalisticky. Skončilo to pri niečom, čo pripomína štýl Windows 8 (Metro). Farbu, rozmazanie a priesvitnosť si môžete nastaviť podľa ľubovôle, rovnako ako aj zarovnanie na pravú alebo ľavú stranu.

Druhý gadget je ukazovateľ stavu baterky notebooku. Nastavenia sú podobné ako pri hodinách s jedným bonusom navyše - gadget sa vie automaticky skrývať keď je baterka plne nabitá (alebo vybratá).

Gadgety si nainštalujete velice jednoducho, stačí ich stiahnuť a 2x na ne kliknúť. Testované boli na Windows 7 s IE9, ale mali by fungovať aj na Viste.

Linky na stiahnutie

Digitálne hodiny + dátum (SK)
Stav baterky (SK)

a anglické verzie (tie som vlastne spravil ako prvé)

Digital clock + date (EN)
Battery gadget (EN)

Demoscéna - obskúrne moderné umenie?

napísal , 12 Oct 2011

chaos_theory

Keď sa povie demo, normálny človek si predstaví malú skúšobnú verziu programu alebo hry. Malá skupina nenormálnych ľudí má ale na mysli niečo úplne iné. Niečo oveľa zaujímavejšie. Niečo exotické, skryté pred zrakom ostatného sveta. "Nenormálne" demo tiež existuje vo svete počítačov. Zvyčajne má podobu jedného spustiteľného súboru, v ktorom je obsiahnuté všetko potrebné na to, aby sa začala diať vizuálna a zvuková mágia.

Inak povedané, demo si môžete predstaviť ako hudobné video, ktoré je generované v reálnom čase (často vrátane hudby). Demo je vec, ktorá vznikne keď dáte dokopy hackerov a umenie. Existujú už od čias prvých grafických počítačov a ich úlohou je ukázať čo všetko dokáže daný hardvér a čoho sú schopní programátori, grafici a hudobníci.

Netvoria ich výrobcovia hardvéru. Tvorí ich skupinka nadšencov kolektívne nazývaná ako "Demoscene". Zaujímavé je, že demoscéna existuje prakticky len v Európe a dokonca sú organizované pomerne veľké (pár tisíc účastníkov) underground súťaže - demoparties. Vyhrať sa na nich nedá nič, jedine ak nehynúca sláva :) Ťažko povedať aká veľká je scéna. S určitosťou iba viem, že do dnešného dňa bolo vytvorených cez 40 000 diem.

Okrem vytvorenia čo najpôsobivejších efektov, o ktoré sa snažia demá, existuje druhá kategória, tzv. intrá. Keď už nebola dostatočná výzva vytvárať neuveriteľné efekty, pár šialencov si to sťažilo a dali si za cieľ napratať čo najviac obsahu do extrémne obmedzenej veľkosti. Typické obmedzenia sú 64 kilobajtov, 4 kB a dokonca 256 bajtov! Oproti dnešným tlstým vypaseným programom sú takéto veľkosti naozaj neskutočné. Porovnajte si to. Do 64K sa zmestí pri najlepšej vôli malinký JPG obrázoček a tu máme ľudí, čo vedia do rovnakej veľkosti napchať 10 minútový príbeh aj s hudbou. Alebo 256 bajtov. To je menej ako 2 tweety. Po tom, čo som videl koľko sa dá vpratať do tak malej veľkosti, mi je na zaplakanie, že nový Windows má 12GB (a Mac OS nie je na tom o nič lepšie).

CSSkové trojuholníky a bubliny

napísal , 13 Jul 2011
Počul som, že horíš nedočkavosťou vedieť ako robiť takéto bubliny s trojuholníkmi v CSS bez použitia obrázkov!
Hm, to znie ako riadna kravina, povedz mi o tom viac.
Nuž.. všetko to začalo obyčajným štvorcom, ktorý mal "border"...

Rozuzlenie záhady CSS (s cicíkmi™)

napísal , 25 Apr 2011

Ako keby nestačilo, že žiadny browser sa nespráva celkom podľa (chaoticky prekomplikovanej) špecifikácie CSSka, občas máte tú česť naraziť na divné správanie, ktoré zámerne vytvorili jeho autori. Dnešný príklad -keď dáte obrázok do vnútra div elementu, na spodku sa vytvorí medzera. Prečo sa to deje a prečo by mi to malo vôbec vadiť?

Strihal som CSSko s dizajnom, kde má byť pod obrázkom aktuálne veľmi obľúbené "zloženie" za pozadie (ako vidíte na obrázočku vľavo hore). Tak si hovorím, že šak pohoda, spravím div s paddingom na spodku, v ktorom bude ako pozadie ten šedý cicík™ a posuniem celý div doľava. V tomto div-e by potom mohol byť hocijaký obrázok a bol by pekne ocicíkovaný.

.obrazok_s_cicikom {
	float: left;
	padding-bottom: 5px;
	margin-bottom: 8px;
	position: relative;
	left: -6px;
	background: transparent url('cicik.png') 0% 100% no-repeat;
}

No a tu prichádza zrada, cicík je posunutý o 3 pixely nižšie! Pôvodne som myslel, že to je nejaký bug browseru, ale ukázalo sa, že sa rovnako správa vo Firefoxe, Chrome, Opere a dokonca aj IE. Obrázok mal veľkosť 83, div 86. Tak skúšam vypínať bordery, paddingy, marginy, aj keď viem, že tam aj tak nie sú. Zo zúfalosti nahodím celý CSS reset a stále nič.

Po chvíli hľadania som sa dopátral k zaujímavému zisteniu. Obrázok natiahne div preto, že je braný ako inline element, ktorý sa snaží byť zarovno základnej čiary textu (baseline). Text je ale beťár a niektoré znaky má pod touto čiarou (malé "p", "q", "g", ...), takže div sa pre istotu roztiahne.

Divné. Obrázok síce nie je zrovna text, ale v podstate to dáva zmysel.

Čo sa s tým dá teda robiť? Buď spraviť z obrázku "nie-text" (.obrazok_s_cicikom img { display: block; }) alebo, ešte lepšie, nastaviť ho na najspodnejšiu úroveň textu (.obrazok_s_cicikom img { vertical-align: bottom; }).

Tak, tam máš záhada, práve si bola objasnená! Nabudúce si povieme niečo o ešte väčšej a častejšej záhade, o margin collapsingu.

Ktorá hudba je objektívne najlepšia?

napísal , 12 Apr 2011

last.fm štatistiky

Dosť blbo sa odpovedá na túto otázku.. ale zrovna včera som si všimol na last.fm jednu zaujímavú vec a napadlo mi spraviť menší experiment.

Tou vecou bolo, že pomer ľudí počúvajúcich interpreta a celkový počet prehratí jeho skladieb býva veľmi rôzny. Tento pomer je vlastne ukazovateľom "oddanosti" fanúšikov, resp. koľko pesničiek od interpreta si v priemere jeden človek pustí. A to už zaváňa miernou objektivitou, proste najlepšie je to, čo si človek musí furt púšťať. :)

"Oddanosť" však nie je na last.fm priamo dostupná, tak som zbúchal PHPčkový skript, ktorý posťahoval údaje o 1000 najpopulárnejších interpretoch, no a výsledné štatistiky sú vcelku zaujímavé. Bez chodenia okolo horúcej kaše (to príde až za chvíľu), tu je prehľad prvých 20 interpretov zoradený podľa priemerného počtu vypočutých skladieb:

# Interpret Vypočutí na osobu Počet prehratí Počet poslucháčov Žáner
1 O.S.T.R. 185.29 29 824 022 160 960 hip-hop
2 The Beatles 124.54 307 863 283 2 471 950 classic rock
3 Coma 124.00 22 328 114 180 063 rock
4 In Flames 115.07 91 571 015 795 760 melodic death metal
5 植松伸夫 109.91 27 844 646 253 338 soundtrack
6 Asking Alexandria 109.81 7 595 884 69 173 post-hardcore
7 Glee Cast 103.55 36 306 609 350 612 musical
8 Hey 92.91 17 724 166 190 768 rock
9 Metallica 86.15 162 343 062 1 884 333 thrash metal
10 Radiohead 85.43 279 740 625 3 274 643 alternative
11 Porcupine Tree 84.14 45 099 156 535 980 progressive rock
12 Katatonia 83.83 27 746 503 330 981 doom metal
13 Myslovitz 82.86 21 354 547 257 716 polish
14 Die Ärzte 82.37 31 037 935 376 833 punk rock
15 Sabaton 81.39 13 647 519 167 686 power metal
16 Pink Floyd 80.98 153 591 890 1 896 689 progressive rock
17 Sonata Arctica 80.91 38 216 838 472 328 power metal
18 Nightwish 80.75 79 355 845 982 722 symphonic metal
19 Opeth 79.47 43 363 934 545 665 progressive metal
20 Eluveitie 78.68 13 699 778 174 115 folk metal

Spravte si vlastné tričko

napísal , 13 Mar 2011

Trieko

Ako lepšie povedať svetu čo si myslíte, ako keď si to budete hrdo niesť na hrudi? Pokiaľ radi kreslíte, môžete takto zaujímavým spôsobom využiť svoje obrázky.

Vytoriť si vlastné tričko je napodiv relatívne jednoduché a nenákladné. Keďže existuje kopec spôsobov ako na to a každý má svoje špecifiká, rozhodol som sa spraviť menší prehľad a popísať moje skúsenosti s každým z nich.

First things first

Ako to vlastne celé prebieha?
Buď si zvolíte jednoduchú cestu, skúsite nejaký generátor tričiek a poštou vám prijde mačka vo vreci™tričko, ktoré ste nechali na pospas danej firme alebo druhá možnosť, ak chcete mať všetko podľa seba:

  • zoženiete/nakreslíte obrázok s vysokým rozlíšením (aspoň 150 dpi, ideálne 300 alebo vektory)
  • zanesiete ho do firmy, ktorá robí potlač, vyberiete si typ trička, spôsob, farby, atď.
  • počkáte pár dní
  • máte tričká

Bude vás to stáť od 10 až po 30€ aj s tričkom, pričom cena sa skôr pohybuje pri tej dolnej hranici a niektoré spôsoby potlače sú závislé od množstva. Teraz k jednotlivým metódam, ich výhodám a vlastnostiam.

7 dôvodov prečo je Illustrator na prd

napísal , 15 Feb 2011

No dobre, Illustrator určite nie je úplne "na prd", veď sa v ňom dajú robiť pekné obrázočky. :) Existuje však kopec nedotiahnutých detailov, kvôli ktorým sa jeho používanie miestami mení na zápas s vašou trpezlivosťou.

Najzaujímavejším na tom všetkom je, že Photoshop má každú vec, ktorú teraz spomeniem, spravenú úplne v poriadku. Pozoruhodné je to z dôvodu, že oba programy sú v Adobe vyvíjané súbežne už 20 rokov, do značnej miery kopírujú svoj interface a filozofia ovládania je celkovo veľmi podobná.

S každým jedným na nervy lezúcim detailom som sa stretol nespočetne veľakrát. Po prvých pár desiatkach som zažíval rôzne pocity typu FFFFFFFFUUUUUUUUU, po stovke som si chyby začal zapisovať a teraz ich ukážem celému svetu:D, aby ste vedeli čomu sa vyhnúť pri návrhu UI aplikácií, ak chcete, aby vaši používatelia neprišli o veškeré duševné zdravie.

1. Zoomovanie s kolieskom iba s ALTom

Illustrator zooming and mouse wheel

Keď pohýbete v Illustrátore s kolieskom myši, plocha sa posunie hore/dole o zodpovedajúci počet pixelov. NAČO BY TOTO KOMU KEDY BOLO?? Kto by sa už len chcel posúvať po pixeloch, keď stačí stlačit medzerník a ťahať? Seriously...

Horšie je, že kým vo Photoshope môžete zoomovanie s kolieskom zapnúť, v Illustratore sa autori, ako vidíte na obrázku, na to akosi vykašlali. Zoomovať sa dá našťastie podržaním ALTu, ale z toho vyplýva jedna veľmi nepekná vlastnosť (okrem toho, že musíte zbytočne stláčať ALT:) :

2. Po zoomovaní je 50% šanca, že nebudú fungovať skratky

Illustrator keyboard shorcuts won't work after zooming

Keďže ste na zoomovanie potrebovali ALT, podľa toho, či ste zoomovali nepárny alebo párny počet razov, zostane/nezostane označené horné menu. Ak je označené, nefungujú, pochopiteľne, klávesové skratky. Čiže keď si po zoomovaní chcete vybrať napríklad základný select tool (skratka v), rozbalí sa namiesto toho menu View.

Toto je podľa mňa zďaleka najhoršia vec na Illustratore a nechápem ako je možné, že je prítomná aj v dnešnej 12-tej verzii. Dalo by sa argumentovať tým, že môžem používať aj zoom tool (lupu), ale neviem prečo by som si mal komplikovať život používaním ďalšieho nástroja keď mám KOLIESKO. Načo mi inak bude? Aby som si s ním točil z dlhej chvíle?